了解整村取暖情況

       據村干部介紹，長治市某村共有農戶231戶，621人，人均年收入0.5萬元，收入主要依靠種地和養殖。采暖期5個月，2018年開始實行煤改電，全村共推廣電采暖100戶，其中碳纖維地暖89戶，直熱式電暖氣片11戶。補貼方式為：設備政府全額補貼，取暖電價每度2毛8，每戶安裝單獨電表，月用電量超過2600度，每度電4毛7。

       調研煤改電用戶時，大部分用戶反饋不敢敞開用，調研過程中讀取并記錄用戶電表情況，采暖季結束后對取暖費用進行分析。對于改造傾向和改造需求，村支書直言，煤改電干凈衛生、方便省事，愿意煤改電，但是運行成本高，希望政府加大對電價的補貼，如果能降到5分錢每度，老百姓就可以安心使用。

       除了今年改造的100戶煤改電，該村仍有131戶使用煤爐取暖，而且90%以上為烤火爐，燃用面煤和塊煤，面煤價格100—300元不等，塊煤價格800—900元不等，采暖成本1000—1500元左右。對于取暖效果，用戶表示燒劣質煤污染環境，不環保、不衛生，還容易煤氣中毒，但是能夠做飯燒水，最重要的是煤爐省錢。

       從烤火爐到改電、改氣 跨越有點大

       用戶仍使用傳統烤火爐和劣質煤取暖

       該村131戶使用煤爐取暖，而且90%以上為烤火爐，調研過程中找到一戶水暖爐都很困難。調研過程中，老百姓表示烤火爐燃用煤粉會污染室內室外環境，每天加煤6—7次，不衛生還費事，但是掙不到什么錢，每年的采暖開支1000多元，只能用200多塊錢的烤火爐，配上200元每噸的煤粉。

       有些用戶甚至直言，武鄉縣擁有豐富的煤炭資源，有些村老百姓家門口就有煤礦，守著這樣的資源為什么不好好利用，如果把當地豐富的煤炭資源清潔化利用，用于老百姓的取暖，要比煤改電、煤改氣更務實。有用戶甚至開玩笑，馬路上都是拉煤的大汽車，在路上撿一撿都可以拿回家燒。

       立足當地資源稟賦、居民經濟條件、取暖現狀和取暖需求，強行煤改電、煤改氣，違背了“因地制宜 多能互補”的理念，不應該讓“宜煤則煤”成為一句口號。相關專家表示，任何事物發展都有一個過程，煤炭替代不能操之過急，想要讓用戶從烤火爐燒煤粉，直接過渡到煤改電、煤改氣，這種跨越有點大，中間少了一步水暖爐。

       真正的農村是這樣的

       窯洞配上小小烤火爐很暖和 房屋保溫真的很重要

       用戶郝先生，冬天住在20平米左右的窯洞，用烤火爐取暖，燒蜂窩煤，一天5塊，一塊7毛錢，5個月采暖費用500多元。調研人員進入郝全花家明顯感覺比其他用戶家暖和，這種暖和很直接，室溫達到17度，其他用戶家13度左右。

冬天住窯洞 用戶直言很暖和

       一臺小小的烤火爐，一個采暖季僅500多元的采暖開支，卻比其他用戶2000元采暖費用暖和。其中的奧秘在于該用戶居住的是窯洞，墻體很厚，密封性好，既節省了燃料，取暖效果也得到了保障。

       調研當天，室外很冷，同一個村，調研人員進入用戶家的感受完全不一樣，為何窯洞使用小小的烤火爐這么暖和？再次證實與去年調研同樣的結論：對比北方不同區域不同取暖方式及同一區域同一取暖方式下的取暖效果，房屋保溫是決定取暖效果和室內溫度的關鍵因素。

       碳纖維地暖效果好 但費用高 適合新建房屋

       用戶關先生家安裝的是碳纖維地暖，政府免費發放的，該村安裝碳纖維地暖的大部分用戶都是新建或者翻新的房子，鋪地板之前就安裝上地暖。據該用戶反饋，室內3個房間鋪上了碳纖維地暖，每天運行時間10小時左右，11月20號開始使用，截至12月6日讀取電表時，累計使用量為1342度，平均每天用電約為85度，月用電量2500度，月成本2500×0.28=700元，一個采暖季為3500元。讀取電表數據后，用戶表示吃驚，沒想到用了這么多電，表示以后要省著用，縮短時長、調低溫度，因為每個月用電量超過2600度，將按照0.47元每度計算。

了解碳纖維地暖取暖情況

查看用戶電表

       推廣碳纖維地暖很清潔、方便、高大上，體現了地方政府創新為民服務的理念。但用電量確實對于很多用戶有些承受不起，煤改電最關鍵的還是在取暖效果和取暖成本之間如何找到平衡，而電價能否降低到用戶可承受的范圍在很大程度上影響著煤改電的進程。

       直熱式電暖器 升級版的“小太陽”更像是輔助采暖

       一些老舊房子的用戶則選擇安裝直熱式電暖器，用戶張女士安裝3臺直熱式電暖器，功率在900w—1200w不等，每臺電暖器用于一間房10幾平米的取暖，即開即熱，冷了就開，暖和了就關掉。11月20日開始使用，截至12月6日讀取電表時累計使用量為753度，日用電成本15元，一個采暖季5個月2250元。

推廣安裝的直熱式電暖器

       去年燒煤取暖時，該用戶使用2噸塊煤（每噸800元），一噸泥煤（每噸120元），年采暖費用為1720元。通過兩種取暖方式對比，改電后成本雖然上漲了僅500元，但是基于電采暖設備免費發放、政府電價補貼、用戶節省使用、取暖效果打了折扣等多重作用下形成的結果。如果初始設備需要用戶拿錢、電價補貼不能持續、家里有老人小孩需要24小時取暖使用，那么用戶的取暖成本將上漲，很可能超出承受范圍。

在用戶家中安裝記錄實時溫度的設備

       拋開直熱式電暖器的取暖效果和成本，直熱式電采暖把電轉化成熱，造成熱能和能源的極大浪費，從能源轉化和利用的角度看，并不是為煤改電的方向。從用戶效果來看，屋里并不暖和，只是在很冷的時候使用，更像是一種輔助采暖設備，被用戶稱之為“升級版的小太陽”。