爐具網訊：清潔取暖，我們一直在路上。經調研發現，中國傳統的柴火燒土炕，其實在解決了做飯的同時，也解決了取暖的問題，我們實地考察時，當地村民介紹效果還挺好，尤其是保暖時間長，即使晚上停了火，也可以一直到早上挺暖和。燒柴在室外有屋檐的地方，保證了通氣效果，避免了完全室外時的雨雪等天氣影響，又不會存在CO中毒風險，室內還干凈；同時因為熱氣在炕內存留時間長，熱交換充分，可以長時間保持炕上和室內溫度。如果能解決燒柴的顆粒物污染問題，以及技術上可復制問題，對有些農村地區而言，尤其是木柴等生物質豐富的地區而言（比如果樹種植區域），就是一個不錯的解決方案。

       上海青悅實地調研了山東省兩個不同的農村典型取暖方式，并進行了簡要比較與思考。

       典型1--新型農村社區：山東省東營市墾利縣董集鎮楊廟社區--類似城鎮化整體改造--地暖+天然氣

       典型2：原有基礎改造--山東省濟南市萊蕪區羊里鎮辛興東南村--基于原有村落煤改氣

       典型1：楊廟社區

       2016年底，楊廟社區建起82棟住宅樓、1446套住房，原11個房臺村村民搬進新樓，現有居民1535戶、4792人。水電氣暖統一入戶，還聘請了專門物業公司服務。實行集中供暖、天然氣入戶、污水集中處理，配套建有便民服務中心、老年人餐廳、青少年之家等公共服務設施，劃分6個服務管理網格，建立矛盾糾紛多元化解調處中心，近幾年，社區基礎設施逐步完善，修了新公路，開通了校車、公交車，垃圾分類也在逐步宣傳倡導中。

       楊廟社區11個村共2萬畝土地全部流轉給了華澳大地乳業用來搞奶牛養殖，苜蓿、稻子種植，每畝地流轉費700元。目前當地村民收入以在當地城鎮建筑業，石化企業或者當地社區配套農副產業打工為主。

       可以說從社區及居民室內硬件設施上，與城市家庭生活沒有太大區別。平時也有文藝匯演，廣場舞等各類文化活動。

       具體到采暖方式上，為地熱資源集中供暖，為地暖方式，無墻上暖氣片，清潔衛生安全綠色。

       采暖價格：暫未實現按熱量計費，采用按面積計費，每平米10元，120平米每年11月15日到3月15日期間采暖費用為1200元。

       采暖效果：底樓及中間單元效果較好，平時可以達24度上下，4樓頂樓及邊套效果稍差，在18度上下。

       其地熱資源利用方式由省地礦局水文二隊編制《東營市墾利區董集鎮楊廟社區地熱礦山地質環境保護與恢復治理方案》

       楊廟社區采用深水地熱井和熱泵機組組合熱源模式，梯級利用換熱方式為小區提供熱源供暖，已實現供暖面積達24.2萬平方米，每年可節約標準煤6146噸，減排二氧化碳17761噸，減排二氧化硫534噸，減排氮氧化物267噸。

       會有少量的燒柴情況，但對整體空氣質量影響不大。

       周邊存在少量未搬遷住戶，也已煤改氣。

       因之前社區統一安裝了太陽能熱水器，因此暫未安裝屋頂光伏等，因冬季易凍結及維護等原因，部分村民熱水供應已切換為天然氣熱水器，造成部分屋頂太陽能熱水器廢棄。

       典型2：辛興東南村

       辛興東南村隸屬萊蕪區羊里鎮，位于萊城西北20公里、鎮駐地7.5公里處。

       該村以在原有村落基礎上煤改氣為主，包括了生活做飯用氣及采暖用氣，部分老舊土坯房因結構安全等原因未通氣，暫時燒煤。

       根據公開資料，自2019年開始，萊蕪區大力推進清潔取暖，改善人居環境，并將農村地區清潔取暖改造計劃涉及“煤改氣”“煤改電”列入2020年區政府為民辦15件實事之一。2020年下半開始，山東嬴昊城投集團公司按照區委區政府關于推進農村清潔取暖的決策部署，利用5個月的時間，完成全區10個鎮（街）、301個村居、85859戶農村居民清潔取暖設施安裝，其中6萬戶農村居民當年實現清潔取暖。

       在采暖價格方面，自2020年起，每年補貼1200元，補貼3年。

       經與村民了解，補貼的錢是不夠的，主要是除了做飯外，一旦取暖，用氣量還是比較大，還要自己投入些，但比之前搬運煤氣罐，燒煤還是要干凈，安全，省事不少。

       煤改氣前灶臺:在一戶土坯房燒煤戶家中，發現燒用的散煤和煤灰質量還算可以，冒煙也不算大。

       幾點思考：

       農村民用散煤治理的實質，是鄉村振興中農村清潔能源轉型問題。

       我國農村發展的未來方向與趨勢是什么，將形成怎樣的形態。以上兩種典型到底哪個是未來發展方向？還是說多種形態并存？

       結合在河南三門峽市靈寶市陽平鎮溝南村，江蘇徐州市沛縣，豐縣，淮北市等農村調研經驗，農村地區年輕人要么外地上學后留在城市工作，要么在外地城市打工，主要留年齡大的父母，孩子在家。在我國城鎮化發展加速的同時，伴隨著的是農村的空心化，常住人口尤其是青壯年減少，甚至有些農村宅基地已經廢棄無人居住。

       即使是楊廟社區，90后一般教育程度在高中或者職業教育后，也都在外面工作，一般會在縣城買房，而不是社區。

       同時各家收入不同，情況很復雜，在農村沒有禁止燃煤的徐州農村，也有村民表示煤價太高，燒不起，只能燒柴取暖，而同時我們看到很多地方的政府補貼的電空調，壁掛爐，燃氣設施等閑置浪費。而農民的支付能力又不是散煤治理能解決的了，還是要靠整體鄉村振興的發展來解決問題。

       同時，農村地區廣袤，要全部煤改氣，通天然氣，要建各級煤氣管道等基礎設施，需投入大量政府資金，而且長時間補貼用氣的財力負擔也是很重的，必須要考慮可持續的方式。

       在農村屋頂光伏方面，目前大部分是租賃屋頂給電力公司方式，農民自己的用能還是傳統的燒柴，燒煤等方式，沒有起到很好的當地社區減污降碳協同作用，其中原因至少包括了對各類商業解決方案的信任與成本負擔問題。

       還有在調研中，有村民及種植戶等反映生物質燃料熱值低，燒的快，價格高，也存在一定污染等問題。

       空氣源熱泵在北方冬季適用性不足，最冷的時候效率最低的問題...

       2.如何形成“一站式”保暖供暖集成供應商。

       農村很多地區房子取暖性能比較差，即使是一些看上去“雙層窗”保暖建材，實際上質量也不好，邊緣密封性能差，保暖性能不夠好。還有很多房子建設時沒考慮保暖的情況，房間內部空間又大，墻體屋頂門窗密封及保暖性能差，即使屋內取暖，也很容易散失。但目前各個廠家都是單獨解決自己擅長的取暖和保暖問題，針對不同農村地區的針對性的保暖+采暖一體化集成商缺乏。

       僅僅從以上這些情況來看，我國農村清潔能源轉型工作非常復雜，牽扯到我國未來鄉村振興的發展方向，發展形態，支付能力，供應能力等等，應該納入整體鄉村振興大局來考慮，避免單兵突進，造成大量財力浪費及不可持續。

       我們建議，各級各地政府應該從清潔取暖的財政補貼中拿出一部分錢，用于以“賽馬”等方式，激勵針對當地農村特點的市場化“一站式”（供暖+保暖）清潔能源轉型供應商的發展，對科研及商業化的創新給予鼓勵。未來可能不一定形成一個全國性的大的農村清潔能源替代供應商，也有可能是很多個中小型“專精特新”的針對區域農村需求的供應商。

       同時建議市場投資金融等機構，也應該充分利用央行各類氣候金融支持工具，把創新性商業性解決方案的支持納入考量。

       建議進行財政投入方向的成本效益分析，如果按目前的財政投入與補貼方式，在2年短期，5年中期，10年以上長期后，按目前的補貼方式，與適當補貼商業創新農村清潔能源替代方案的方式進行比較，看哪種比例分配財力上更可持續，在減污降碳的環境與社會影響方面能更好平衡輕重緩急。

       一個調研中的小發現

       中國傳統的柴火燒土炕，其實在解決了做飯的同時，也解決了取暖的問題，我們實地考察時，當地村民介紹效果還挺好，尤其是保暖時間長，即使晚上停了火，也可以一直到早上挺暖和。燒柴在室外有屋檐的地方，保證了通氣效果，避免了完全室外時的雨雪等天氣影響，又不會存在CO中毒風險，室內還干凈；同時因為熱氣在炕內存留時間長，熱交換充分，可以長時間保持炕上和室內溫度。如果能解決燒柴的顆粒物污染問題，以及技術上可復制問題，對有些農村地區而言，尤其是木柴等生物質豐富的地區而言（比如果樹種植區域），就是一個不錯的解決方案。